続いて、郡上市美並町の長良川で発生した死亡事故の事例です。この場所は、上流から下流を見た際に川が右へカーブしており、左岸側に大きな岩があります。その岩の下には、「アンダーカットロック」や「シーブ」と呼ばれる危険な地形が存在します。
　アンダーカットロックとは、長年の流水によって岩の下部が侵食され、オーバーハング（張り出した状態）になった岩や岩壁のことです。水流がその下へ入り込むため、近づくと身体やボードが引き込まれるおそれがあります。また、水量によっては水面下に隠れて見えにくくなるため、発見が難しく、水難事故や死亡事故の原因となる危険な障害物です。
　一方、シーブは「ストレーナー」とも呼ばれ、水は通すものの、人やボードなどは通さない岩や流木などの障害物を指します。誤って接近すると、水流によって障害物に押し付けられ、脱出できなくなる危険があります。そのため、水難事故や死亡事故につながる極めて危険な障害物として知られています。

　河川では、岩や堰堤の下流に白い泡が見られる場所があります。このような場所では水中に多くの空気が含まれており、水の浮力が低下するため、水面へ浮上することが難しくなります。また、その周辺は流れも複雑で強くなっていることが多く、注意が必要です。

　このほかにも、2009年に揖斐川で発生した堰堤事故、関市板取の林道における落石事故、大垣市上石津町での落枝事故などを題材に、「どのような危険が潜んでいたのか」「何に注意すれば事故を防げたのか」について解説が行われました。

　事前の下見や当日の注意喚起、河川での監視も行われていましたが、事故を防ぐことはできませんでした。講演では、何が不足していたのかという視点から、事故原因と再発防止策について解説されました。

　この事故では、小学3年生の児童が亡くなられました。裁判では、①「事前の下見」、②「事前の注意喚起」、③「当日の監視」のうち、特に「当日の監視体制」の妥当性が重要な争点となりました。　
　また、被害児童が小学3年生であったことなどを踏まえ、児童と引率者（指導者）の過失割合は30％対70％と判断されたと紹介されました。

　参加者からは、「事前の下見だけでなく、当日も現地の状況を確認すべきだったのではないか」「下見の結果を関係者全員で共有すべきだった」といった意見が出されました。
　また、「注意を行うのであれば、より具体的な内容を伝えるべきだった」「子どもたちをしっかり集めて注意事項を周知すべきだった」「監視については、引率者全員の役割分担を明確にしておく必要があった」といった意見が出ました。

　北川さんは「監視」のポイントとして、①監視範囲を明確に定めること、②特に危険な場所には監視員を配置すること、③管理者は全体を見渡せる位置に配置すること、④適材適所で人員を配置すること、⑤互いの安全確認を行うためにバディシステムを活用すること、⑥行動が不安定な参加者には特に注意を払うこと――などについて解説されました。

　また、過失割合については、対象が園児の場合には引率者側の過失が100％、中学生や高校生の場合には本人の責任が100％となる可能性が高いことも説明されました。

　最後に北川さんは、「発生する事故の95％はヒューマンエラーによるもの」と述べられました。私たちもくれぐれも気を付けて活動したいものです。